de louijan » 16 Sep 2021, 16:32
Oui, Maurice je suis en pleine contradiction avec mes errements de jeunesse. On me reprochait alors de m'adonner aux effets gratuits pour rompre l'ennui propre parfois au défilement d'images fixes! Je répondais comme je pouvais en précisant que mes effets étaient toujours porteurs de sens. Je manquais donc de persuasion et de clarté dans mes approches de l'art du diaporama qui est comme nous le savons tous l'art de la suggestion ; on ne montre, on suggère... Pourquoi? Tout simplement pour lutter contre l'ennui en sollicitant l'imaginaire du spectateur, le forcer à ne pas être oisif (comme à la télé). Notre art s'est considérablement déchloroformé depuis l'avènement du numérique. Avec les possibilités diaboliques de nos logiciels de diaporama, le champ des possibles s'est considérablement élargi. Pour que le diaporama conserve ses propres valeurs le challenge est désormais de ne pas tomber dans les excès, les pièges tendus par la technique. Utiliser les effets au service du sujet et non pas en faire la matière principale de son travail. Oh! c'est du boulot, beaucoup de boulot de vouloir respecter cet équilibre entre forme et fond. La tentation est grande d'en faire de trop. "Trop c'est trop !" Et aujourd'hui la vidéo ! qui sera (et c'est bien ainsi) un autre critère de jugement de la maitrise de l'auteur pour l'utiliser avec art au service de l'image fixe. Pas facile le diaporama, c'est pour ça que c'est passionnant.
J'ose pas vous dire, de crainte d'être encore voué à je ne sais quelles gémonies, que j'ai réalisé un triptyque sur le grande guerre "Bardamu" (2014) sur un texte de LF Céline - grand prix à Triel en 2015 ; "Varache Lucien - Verdun" (2016) et "Les sacrifiés" (2018) pour le centenaire. Y a beaucoup d'effets que j'ai tenté de maitriser au mieux pour ne pas tomber dans un excès de réalisme forcément nuisible aux principes de suggestion et au ressenti émotif...
NB : dans le montage de Pascal il est laissé supposer que le déclenchement de la guerre est consécutif à l'assassinat de Jaurès, alors qu'il n'est comme on le sait que subséquent à cet évènement. (On ne sait jamais des jeunes curieux peuvent s'égarer sur ce forum - rire)